内部实质意义提要: 惠普笔记本召回史 2004年六月惠普企业因内存隐患，在全世界范围内召回大约90万台笔记本，为客户践行器件的不收费改易。在“3 15”前夜，惠普际遇了中国消费者一场轰轰烈烈的维权，单是维修已不完全可以解决问题。
惠普笔记本召回史 2004年六月惠普企业因内存隐患，在全世界范围内召回大约90万台笔记本，为客户践行器件的不收费改易。 2005年十月因为笔记本干电池存在爆炸起火等隐患，惠普宣告召回13.5万个用于惠普和康柏笔记本电脑的干电池。 2006年四月惠普在全世界又一次召回约1.57万块惠普和康柏笔记本电脑桥电池。 2009年五月惠普再度由于干电池端由召回20.3万块干电池。 2009年六月二十五号一个国际环保帮会到惠
全世界第1大PC生产商惠普正在中国面对困难的问题。上以星期五，由于对惠普笔记本电脑的产品位量和服务质量不满意，超过170位中国用户通过律军队编制向政府管理部门提交处理投诉。
在“3 15”前夜，惠普际遇了中国消费者一场轰轰烈烈的维权，单是维修已不完全可以解决问题。“投诉状已经提交处理给社稷质检总局和社稷工商总局，”律军队编制中负责使聚在一起投诉意见的王昱丰律师昨天说：“我们期望管理部门可以强迫惠普召回。”
用了3个月，修了半年多
投诉
维权厄境：从电脑“花屏”到服务“踢球”
记者理解到，此次被消费者诟病的惠普问题产品，上市时间从2007年翻越到2009年，质量问题主要集中在显卡温度过高和显露屏故障上，牵涉到40款惠普产品，几乎包括了惠普所有低端笔记本型号。
在提交处理给社稷质检总局的投诉状中，这些个质量问题以致的后果各种各样，涵盖死机、黑屏、烧主板等，“在使役中，显露屏骤然成为6个小屏，有的显露屏则全屏扑闪，有的清楚度不够，荧幕下方严重漏光，下角发黑，以致没有办法使役”。
“法易网”是一个专门扶助用户维权的公益网站。针对惠普用户的厄境，该网站成立了投诉惠普专题页面。到现在为止，这个页面已成了用户埋怨的重灾区，有人表达，“2007年买了惠普的笔记本，不到一个月，硬盘就坏掉了，而后陆续显露出来众多故障。”有人的声音称，“花7000多元买了台笔记本，用了不到一年显卡烧化，换了主板后短短的几个月内，一开机显卡温度就升到90多摄氏度。”更有人表达，“2009年买了款惠普笔记本，半个月就坏了，一年里只有3个月在使役，剩下时间一直在修理。”
而惠普引以为自豪的“金牌服务”分销商，也没有达成投诉者许可，一位名叫庄明的用户表达，在笔记本发生闪屏故障后，他曾结合惠普售后服务，但一直被踢玩具，从客服热线找到工程师，又从工程师找到金牌服务，金牌又推回到惠普总部。
针对这些个服务欠缺，“法易网”施行了如下所述总结概括：服务举止神情视消费者维权的紧张程度而定，对长时间等待维修的消费者，不惟不供给备用机或偿还，对显卡高温、闪屏花屏等问题也不供给明确办复。
投诉状中写道：“在美国，惠普不止为更多机型的消费者延长包修期，还为消费者供给运脚偿还。”但在中国，惠普虽则供给延长包修，却没有偿还运脚。不止这样，“惠普在其它社稷施行过召回，在中国没有过。”王律师补给说。
“带头大哥”和网上“一同蒙难的朋友”群
举动
维权思考的线索：从单打独斗到联手投诉
量变卖产业生质变，中国用户积累了两年的不满意，终于在说话时的这一年的“3 15”前夜集中喷出来。不同于此前对厂商的私下里埋怨，此次用户的联手投诉显然轰轰烈烈得多，“关键是众多问题已经显露出来两年了，用户埋怨的不少。”王律师说。
在这些个用户中，庄明的际遇颇具代表性。正由于这样，他变成了170人维权团中的“带头大哥”。2009年八月，由于对惠普解决问题的举止神情不满意，他和几个有相同际遇的用户起始在网上建群，一块儿商议并使聚在一起维权信息，随着“一同蒙难的朋友”人次不断增加，一个商议群渐渐进展成6个。后来，用户中有人结合上律师，并通过“法易网”帮会律军队编制，正式踏上了维权之路，“最后有170上下团结我们订立了拜托维权协议，”王昱丰律师说，“到今日截止，拜托我们的消费者已经超过210人。”而法易网的投诉页面显露，已经有1463位消费者介入了“遭到杀害者”行列。上海皇欣干洗设备有限公司
与此同时，有人在网上爆出“单打独斗”有可能显露出来的问题。这个“单打独斗”的人就是浙江大学法学专业学生阮啸。2008年元月，阮啸买了一台惠普笔记本电脑。不想，在两年包修期内，这台电脑因“黑屏”“显卡过热”等端由，三次被送往当地的惠普售后服务点维修，都未能解决问题。第三次送修办公担任职务的人拆机检查主板时，阮啸还发觉有使役旧主板的嫌疑，他当即向办公担任职务的人提出质疑。“办公担任职务的人没有讲话，总算默许了吧。”阮啸说。
从这以后，阮啸几次结合惠普中国总部，要求退机或换机，均碰钉子。在协商无果的事情状况下，阮啸一纸状子将惠普告上法庭。2010年二月，惠普打来电话，表达愿意和解，赞成全额退款。阮啸随即撤诉。对自个儿向世界500强公司惠普“讨回公道”的经历，阮啸说，“作为一名消费者，我要维护自身的合法权利，惠普应召回中国市场上的问题笔记本。”
从这以后，有用户报料称，阮啸的经历并不是个案，惠普方面曾对某几位代表单独许诺补偿，代价是它们不要再帮会集体维权。昨日，面临记者的寻访，惠普中国方面表达对此种行径“纯粹不知情”。但中国用户的维权律师却觉得，一定要看得起这种事情状况，“我们期望用户能坚决保持抱团，厂家有可能通过各种方式想要事件化小，所以我们鼓励大家集体维权，不要么坚定，假如由于独自一个人的好处而让步了大家的好处，此类质量投诉或许会很难解决。”
惠普召回政策凭啥漏掉中国
目的
维权手眼：从没有办法可依到行政投诉
到现在为止，投诉的用户正在等待社稷质检总局的奉复。在投诉状上，律师们写道：“我们期望对惠普笔记本存在广泛存在的质量问题展开调查，揭晓调查最后结果，期望能责令惠普对所购笔记本施行回购或改易、补偿亏折，期望能责令惠普对其笔记本电脑质量问题的端由施行公开明确解释明白并表示歉意，期望能要求或提议被申诉人召回相连笔记本电脑。”
此前，惠普对电脑质量问题的解决方法是不断维修，也涵盖延长包修时间，但这没能让用户们称心，它们企求补偿，更关紧的是，它们期望惠普能够在中国市场召回问题笔记本。
“我们实际上也晓得召回很难，到现在为止中国还没有与电子产品召回相连的法律。”王昱丰律师说。事情的真实情况上，惠普以前很积极地践行过召回政策，只无非，专门针对中国市场的召回始末猴年马月。
法律上的瓶颈并没有使王律师和他的同行们松气，“为理解决产品位量和厂家服务的问题，召回是最理想的作法，一朝有了最后结果，长远的大致相似问题都可以有前例可循。”为此，他提议，假如问题足够严重，政府部门可以通过行政手眼强迫公司召回，“这也是我们挑选行政投诉而不是诉诸法律的端由，假如起诉，只能解决个别用户的个案。”
再过几天就是“3 15”了，王昱丰律师更期望借着“3 15”的机会，替消费者们讨个公道，“假如不中成功实现目的，我们也会诉诸法律，起始个案的官司。”
早报记者 张清晨
■讲评
庄明：我没可能为产品问题买账
昨天，在腾讯网上刊发了自个儿维权经历后，庄明接纳了本报记者的寻访，他的故事代表着这些个中国消费者的维权非常想念。
今年前一年三月八号，庄明在弘图三胞大卖场购买了惠普笔记本6531S NH359，5个多月后的一天早晨，这款产品的荧幕显露出来亮线，并随同微小的抖动，又过了一个月，荧幕已经猛烈抖动，没有办法办公。庄明表达，在笔记本故障发生闪屏故障后，他曾结合惠普售后服务，但一直被踢玩具，从客服热线找到工程师，又从工程师找到金牌服务商，金牌服务商又推回到惠普总部。终于在2009年九月二十六号，庄明的荧幕达成改易，但在此时期他只能用外接显露器办公，给办公带来巨大不方便。从这以后，庄明终于表决下手维权办公，“由于我已经掏钱购买了产品，没可能为它的质量问题而造成的亏折来买账。”庄明对记者说。
从自发的维权商议群，到介入170人的维权集体，庄明如今已渐渐明确了维权目的，他对记者表达，“我期望惠普首先承认自个儿的预设欠缺，承认闪屏什么的的质量问题，并公开向广大消费者表示歉意。第二，我期望惠普能召回问题机型，也可以协商退机。第三，我期望能再延长包修期，而假如在包修期内再显露出来此类问题，一例依照发票钱数退机。”
但惠普到现在为止的应答离庄明的期望有太长的距离，这家企业对维权事情不做述评，对产品位量问题也更愿意当做个案，“我看见的一个讲法，惠普说这只是个案，是它们接到的第1类违法案件，如此的办复很搞笑。”庄明说。
早报记者 张清晨
图为一位城市居民从惠普笔记本的广告前走过。面临100多位同胞的投诉，不知这位城市居民对这个广告有何感受。
■回答
惠普：中国用户的烦闷苦恼只是个案
面临群众情绪激奋的中国消费者，惠普的举止神情有些不知是否，在它们看来，这起义情的身后实际是一个认得问题。
“惠普的服务渠道向来是顺畅的，更期望能一对一地解决用户的烦闷苦恼。”惠普中国品牌市场部总监沈激昨天对记者表达，和消费者的认得不同，他不觉得惠普显露出来了大规模的产品位量问题，“屏的问题已经可以解决了，如今，我们能不中显露出来一个问题就解决一个问题？惠普的举止神情是积极的啊。”沈激指出，到现在为止惠普在消费品牌和商业上的事务品牌都疏导了服务热线，中国惠普期望用户借助服务热线或金牌售后服务店来解决问题。但“针对未证明的事宜，惠普不便刊发不论什么述评”。
那末，惠普的产品问题真的只是个案吗？据获悉，从2007年十一月起始，惠普就针对局部笔记本电脑用户推出一项包修服务完备打算。惠普昨天也表达，里面含有在该维修打算中的特别指定型号的笔记本电脑确乎会萌生一些常见症状，而造成这些个症状显露出来的端由有多种。如今，惠普期望“遭到杀害”用户尽量加快结合惠普客服，以明确承认具体端由。
中国人常说，出了错不惮，关键要晓得错何在。惠普的“个案论”和对问题端由的含糊其辞，显然不中让中国消费者称心。对于消费者要求惠普大规模召回的呼声，沈激没有做出述评，“假如那一个律军队编制真的提交处理了投诉，质检总局也接受并审理了，惠普一定会合适调查。”
早报记者 张清晨
■剖析
不惮“被不平等看待”，就怕没对策
回溯此前电视台的报导，我们不难发觉，在欠缺电子产品召回的问题上，惠普事情不是第1个，也不会是最后一个。面临国际大牌厂商的差别看待，我们以往的解读一般是不平等看待中国用户，而惠普用户的集体投诉明了地指出――中国还没有与电子产品召回相连的法律。
早在2008年九月，质检总局就对《欠缺产品召回管理条例》草稿施行立法听证，拟将交通工具、孩童七巧板、食物、药品外其它有可能造成个人生命康健损害的产品也全部归入召回管理范围。但迟直到现在日，该条例仍未正式颁布。
2008年的立法听证会正值“三鹿牛奶粉事情”大僻静，大多数听证代表都提出应在条例中给予消费者提出请求欠缺调查的权益，开办相应机制，而不止限于规定生产者和质检部门是开始工作欠缺调查的主体。同时，有听证代表提议，应规定质检部门的接受并审理手续和完成期限、违背后的担责，如不中趁早调小曲查，消费者可享行政复议权益。
根据草稿，生产者如被动召回欠缺产品，或掩饰、浮报欠缺危害，未修改将处以无上20万元的罚款，这被当时的听证代表觉得办罪力度过小。2009年四月，政务院法制办揭晓《欠缺产品召回管理条例(送审阅稿件)》，公开始征收求社会形态意见，将罚款额数增长到达20万元以上50万元以下。但这一送审阅稿件直到现在没有正式颁布。
我国的《欠缺交通工具产品召回管理规定》于2004年颁布，随即一个跟着一个颁布孩童七巧板、食物、药品的召回管理规定。这些个规定从法律层次来说，都只是部门规章。《欠缺产品召回管理条例》如正式颁布，将变成我国首部关于欠缺产品召回制度的法规。这不止是170位惠普问题电脑用户的期望，也是全部中国消费者的并肩愿望。
|